UNE NOUVELLE HUMANITÉ !

 

Nous vivons dans un monde où la concurrence et les conflits, de même que le fossé qui s’élargit entre les pays industrialisés et ceux en voie de développement, doivent faire place à la coopération si nous voulons éviter que le nouveau millénaire, si porteur d’avenir, se dissolve dans les conflits et le chaos.

 

Les effets, sans précédent, de l’intervention humaine sur l’environnement, ont fait basculer le délicat équilibre écologique qui a permis à notre mère, la terre, de survivre pendant des milliards d’années et de devenir le creuset de l’évolution de notre conscience collective.

 

L’exploitation impitoyable des ressources naturelles non renouvelables, a causé des ravages considérables qui, s’ils perdurent, pourraient entraîner au cours de ce siècle, des désastres écologiques majeurs susceptibles de détruire toutes les formes de vie sur la planète.

 

Nous avons en main toutes les ressources intellectuelles et économiques qui nous permettraient de résoudre ce problème. Les percées de la science et la puissance de la technologie, nous donnent tous les moyens dont nous avons besoin pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés.

 

Malheureusement, la sagesse et la compassion font défaut. Nos connaissances s’accroissent mais notre sagesse faiblit. Nous devons combler ce gouffre béant avant la fin de la présente décennie si nous voulons éviter un désastre majeur. Il faut mettre à contribution les vastes potentialités des réseaux de communication qui encerclent le globe, en vue d’encourager le développement d’une conscience collective planétaire.

 

Nous devons éviter la violence et l’horreur dans les médias, qui envahissent nos vies et qui ont pour effet de saper nos valeurs morales et d’engourdir nos sensibilités face à la souffrance humaine. Il faut revoir  nos politiques en matière d’éducation et mettre au point des programmes structurés à l’échelle mondiale, fondés sur le principe selon lequel la survie de l’humanité dépend d’une conscience collective créatrice et compatissante.

 

Nous devons donner une place de choix à la dimension spirituelle de notre pensée. Pour ce faire, il nous faut puiser dans l’immense réservoir d’idéaux et de valeurs spirituelles que nous ont laissés les grandes religions de ce monde. Ces grandes religions doivent travailler de concert au bien-être de l’humanité, au lieu de se combattre pour assurer leur suprématie. Elles doivent développer des aspirations spirituelles communes au lieu d’alimenter le dogmatisme et l’exclusion.

 

Nous devons avoir le courage de penser globalement et nous affranchir des modèles basés uniquement sur le développement économique. Nous devons mobiliser les ressources au point de parvenir, en toute conscience, à construire un XX1’ siècle basé sur un bien-être mutuel plutôt que sur une destruction mutuelle. En tant que citoyens du monde, voués à la survie de l’humanité, nous devons mettre au point un programme d’éducation, afin de faire prendre conscience à tous, de l’imminence très réelle de ce qui nous attend si nous ne changeons pas nos habitudes de vie.

 

Nous devons faire prendre conscience aux gens des dangers auxquels nous sommes confrontés et les sensibiliser aux appels au secours des populations opprimées et souffrantes. Nous n’avons pas de temps à perdre car, parallèlement à l’émergence d’une société mondiale, s’activent les forces occultes du fondamentalisme religieux et du fanatisme.

 

Nous devons, sans plus attendre, propager une conscience planétaire, fondée sur les principes suivants :

 

-La planète que nous habitons est une entité unique et vivante.

 

-L’espèce humaine est une famille dont les différentes races, religions, idéologies, situations, doivent être appréciées dans un contexte d’unité mondiale.

 

-L’écologie de la terre doit être protégée contre une exploitation et une destruction impitoyables. Les habitudes de consommation doivent devenir plus équitables et reposer sur la retenue, plutôt que sur une consommation effrénée.

 

-L’humanité doit se diriger vers une nouvelle conscience planétaire en vue d’abolir la haine et le sectarisme, le fondamentalisme et le fanatisme, l’avidité, la corruption et les guerres.

 

L’évolution d’une conscience planétaire doit être notre guide à tous dans la création, au début du XX1’ siècle, d’une humanité nouvelle, dépourvue de haine et de cruauté, et basée sur le bien-être de tous les citoyens du monde.

 

 

L’Afghanistan, un bourbier ! 

 

Espérer sortir vainqueurs du bourbier de l’Afghanistan serait une utopie, selon plusieurs observateurs. Pour ce faire, il faudrait que les afghans veuillent bien accepter la présence d’une armée étrangère chez eux, alors que ce n’est pas du tout le cas. Il ne faut pas oublier que, par le passé, les afghans n’ont jamais accepté cette présence et qu’ils l’ont toujours combattue. Ils tiennent à leur indépendance, leur religion, leurs coutumes ancestrales, etc.

 

Regardons la réalité en face : Nous vivons dans une société civile alors qu’en Afghanistan, les gens vivent dans une société religieuse. Nous avons des lois qui nous gouvernent, comme le code criminel, le code civil, la charte des lois et libertés, la loi sur l’égalité des sexes, etc. alors que dans un pays musulman, la vie des gens est régie selon le coran.

 

Il existe un autre facteur tout aussi important : Un musulman n’a sûrement pas l’intention d’adopter notre mode de vie. Comment peut-on s’imaginer que notre société puisse servir de modèle à un musulman qui n’ignore pas ce qui se passe chez nous ? Il est au courant des inégalités sociales, du taux élevé de criminalité, des mœurs légères, de l’éclatement des familles, etc. Il faudrait être déconnectés complètement de la réalité pour s’imaginer cela.

 

Le peuple afghan vivait sous la poigne de fer des talibans, c’est un fait La femme devait se conformer au code rigide des talibans, des fanatiques religieux. Elle n’avait aucun droit et était soumise aux pires châtiments corporels. Il ne faut pas s’imaginer cependant qu’elle avait beaucoup plus de droits avant l’arrivée au pouvoir des talibans. Cela ne signifie pas non plus, qu’elle veuille, aujourd’hui, adopter le mode de vie des femmes occidentales. La femme afghane est une musulmane qui désire vivre selon sa religion.

 

Ne serait-ce pas l’orgueil, la soif du pouvoir et surtout l'or noir qui auraient dicté notre guerre offensive en Afghanistan et en Irak ? Les talibans ne nous ont pas attaqués; ils ne sont pas responsables des évènements du 11 septembre 2001 et il n'est même pas prouvé que ce soit Ben Laden, puisque le FBI admet ne pas avoir de preuves. Nous voulons également imposer la démocratie ailleurs alors que nous ne sommes pas capables de l’exercer chez nous. Une véritable démocratie est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, alors que ce sont les puissances de l'argent qui gouvernent notre monde. Ce ne sont certainement pas les élus et encore moins le peuple.

 

Nous croyons que les afghans et les irakiens nous considèrent comme des libérateurs, alors qu’ils nous considèrent comme des envahisseurs. Quelle folie de croire que l’on puisse sortir vainqueurs du bourbier de l’Afghanistan et celui de l’Irak ! Jamais ces pays n’ont été aussi déstabilisés qu’ils le sont actuellement. Dans ces deux pays, le peuple se révolte ouvertement contre les occidentaux qui ont bombardé et tout détruit, sous le prétexte de le libérer et d’instaurer une démocratie.

LE 11 SEPTEMBRE 2001

J’ai lu tous les livres se rapportant aux attentats du 11 septembre 2001 et je suis de plus en plus persuadé qu’il y a eu un vaste complot impliquant l’administration Bush, la CIA et l’ISI pakistanais. Oussama Ben Laden n’aurait été qu’un instrument. La preuve: Le 5 juin 2006, Rex Tomb, Chief Investigative Publicity, du FBI mentionnait: ‘’La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas fait mention dans l’avis de recherche de Oussama Ben Laden, est qu’à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats’’. Incroyable! Vous avez bien lu: Le gouvernement Bush lance une guerre en Afghanistan pour débusquer Ben Laden qui aurait été l’instigateur des attentats et le FBI qui affirme ne pas  avoir de preuves tangibles.

J’ai recueilli les détails suivants qui démontrent l’implication de l’administration Bush. Elle était au courant des attentats qui se préparaient mais elle a laissé faire et s’en est servie pour arriver à ses fins.

QUE S’EST-IL RÉELLEMENT PASSÉ LE 11 SEPTEMBRE 2001 ?

Les attentats du 11 septembre 2001: Selon Michel Chossudovsky*, auteur du livre ‘’Guerre et Mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre’’, les guerres menées en Afghanistan et en Irak, Oussama ben Laden, les talibans, faisaient tous partie d’un plan global visant à imposer la mondialisation et à dominer le monde. Les attentats du 11 septembre auraient été le catalyseur et les principaux acteurs auraient été  les hauts responsables de l’administration Bush, la CIA (Central Intelligence Agency), l’ISI pakistanais (Inter-Services Intelligence), Oussama ben Laden et le réseau Al-Qaïda, ce dernier l’ayant été à son insu.

Oussame Ben Laden: Ce millionnaire saoudien est l’homme formé par la CIA dans le but de lutter contre l’envahisseur soviétique en Afghanistan. En 1979, la CIA lançait la plus vaste opération de recrutement avec l’aide d’Oussama ben Laden. Ce dernier recrutait 35,000 intégristes musulmans et des bases d’entraînement étaient installées en Afghanistan. La CIA fournissait les entraîneurs et le matériel, par l’entremise de l’ISI pakistanais. D’autres intégristes se rendaient au Pakistan étudier dans des madrassas ou écoles coraniques. On évalue à plus de 100,000 le nombre de musulmans radicaux intégrés au djihad afghan. Considéré comme l’ennemi public numéro un des Etats-Unis, Oussama ben Laden était soigné pour des problèmes rénaux dans un hôpital américain de Dubaï, du 4 au 14 juillet 2001. Durant son hospitalisation, il recevait la visite d’un responsable de la CIA. La veille des attentats du 11 septembre 2001, il subissait une dialyse dans un hôpital militaire pakistanais qui avait des liens étroits avec le Pentagone.

Les talibans : C’est le gouvernement américain qui a soutenu le dictateur pakistanais, le général Zia ul-Haq, en vue de créer des milliers d’écoles coraniques au Pakistan, d’où allaient sortir les talibans. Ces derniers ont pris le pouvoir en Afghanistan avec l’aide militaire américaine. La moitié de leurs effectifs, de même que leur matériel militaire provenaient du Pakistan, par l’intermédiaire de l’ISI. L’intérêt caché des américains pour les talibans, était lié à leur combat contre l’Alliance du Nord et son chef, le commandant Ahmed Shah Massoud, l’homme de Moscou, ainsi que le pétrole. Aussitôt qu’ils eurent pris le pouvoir en Afghanistan, les talibans ont envoyé une délégation à Houston, Texas, afin de rencontrer des représentants du géant Unocal Corporation, au sujet de l’installation d’un gazoduc en Afghanistan. Les familles d’Oussama ben Laden et de George Bush avaient des intérêts communs dans Unocal. Les Talibans négociaient également avec le géant argentin Bridas, rival d’Unocal. Bridas avait une longueur d’avance. En juillet 2001, des représentants des Etats-Unis déclaraient que puisque les talibans refusaient la construction d’un oléoduc, une guerre contre eux débuterait en octobre, ce qui s’est effectivement produit.

Les talibans et la drogue : En 2000, les talibans ont interdit la culture du pavot en Afghanistan et la production de l’opium chuta de 90%, ce qui ne faisait pas l’affaire de la CIA, qui retirait, de ce trafic, les milliards de dollars nécessaires à ses activités de subversion. La guerre menée contre les talibans en 2001, contribua à rétablir le commerce de l’opium. Sous le gouvernement Karzaï (ce dernier avait travaillé pour la CIA depuis 1980 et était un ex-employé d’Unocal Corporation), la culture du pavot grimpa en flèche. Elle augmentait de 657%. Alors que les superficies cultivées étaient de 90,983 hectares en 1999, elles tombaient à 7,606 hectares sous les talibans pour remonter à 65,000 hectares en 2002, après la guerre menée contre ces mêmes talibans.

Les services de renseignements pakistanais (L'ISI): L’administration Bush aurait sciemment utilisé le terrorisme international afin d’atteindre ses objectifs, avec l’aide de l’ISI pakistanais. Alors que l’ISI constituait la base d’appui au réseau Al-Qaïda, l’administration Bush utilisait l’ISI pour parvenir à ses fins. À l’été 2001, quelque temps avant les attentats du 11 septembre, le chef de l’ISI, Mahmoud Ahmad , faisait verser cent mille dollars dans des comptes bancaires de Floride, appartenant au chef de file des attentats du 11 septembre, Mohammed Atta, celui qui était aux commandes du premier avion à s’écraser contre les tours du World Trade Center. Du 4 au 13 septembre 2001, une délégation de l’ISI, sous la direction du général Mahmoud Ahmad, rencontrait, aux Etats-Unis, les plus hauts responsables de l’administration Bush, ainsi que le chef de la CIA, George Tenet. En plus de rencontrer le secrétaire d’État, Colin Powel, la délégation rencontrait le sous-secrétaire d’État, Richard Armitage, celui qui fut impliqué dans le scandale de l’Irangate (vente d’armes iraniennes aux Contras, durant la prise d’otages à l’ambassade américaine, du temps de Reagan), de même que le sénateur Joseph Bides, président du Comité sénatorial des relations étrangères.

Faits étonnants: Dans les jours entourant les évènements du 11 septembre, en plus de la visite de l’ISI, des faits étonnants sont survenus. Le 9 septembre, le chef de l’Alliance du Nord, le commandant Massoud, était victime d’un attentat dans lequel l’ISI était impliqué. Le matin du 11 septembre, le chef de l’ISI, pourvoyeur des pirates de l’air, prenait son petit déjeuner au Capitol, en compagnie de hauts responsables du gouvernement américain. Le 10 septembre, la veille des attentats, des conversations en arabe étaient interceptées par les services de renseignements. Elles faisaient état des messages suivants: ‘’L’heure H est pour demain’’, ‘’La partie est sur le point de commencer’’. Auparavant, d’autres messages avaient été interceptés par différents services de renseignements dans le monde. La France avait avisé les américains, huit mois avant les évènements, qu’un attentat se préparait sur le territoire des États-Unis au moyen d’avions détournés. Dans les mois précédents les attentats, le complot était connu de l’administration Bush. Aucune mesure ne fut pourtant prise. Des responsables du Pentagone, de même que le maire de San Francisco, Willie Brown, ont reçu des mises en garde de ne pas prendre l’avion le 11 septembre. Selon le rapport des services de renseignements de l’Inde, évoqué dans The Times of India, les auteurs des attentats du 11 septembre 2001, avaient des liens avec l’ISI pakistanais, lequel avait des liens étroits avec la CIA, le Pentagone et le Département d’État américain. Ces faits démontrent que les responsables de l’administration Bush étaient au courant des contacts de l’ISI avec le chef de file des attentats du 11 septembre, Mohammed Atta. Autre fait étrange : Des membres de la famille d’Oussama ben Laden qui étaient aux Etats-Unis au moment des attentats, furent les seuls à recevoir l’autorisation de prendre l’avion, alors que tous les vols étaient cloués au sol.

Les attentats du 11 septembre, un vaste complot : Marvin Bush, frère de George Bush et son cousin, Wirt Walker, étaient tous deux directeurs de la société chargée de la sécurité du World Trade Center. Les 8 et 9 septembre 2001, les systèmes de surveillance par caméra et les systèmes de vérification électronique de sécurité des deux tours jumelles ont été mis hors tension durant 30 heures. Il y a eu un va-et-vient continuel d’équipes de techniciens qui entraient et sortaient des édifices sans aucun contrôle. Des pompiers et des témoins sur les lieux des attentats du 11 septembre ont fait mention des nombreuses explosions survenues dans les deux tours du World Trade Center, de même qu’une formidable explosion provenant du sous-sol des deux tours, suite à l’écrasement des avions (elles furent enregistrées, à 35 kilomètres de là, comme étant de force 2 à l’échelle Richter). Après avoir visionné et étudié attentivement les films des attentats, des experts ont conclu que des explosifs très puissants avaient été placés à des endroits stratégiques des deux tours en vue de provoquer une ‘’implosion’’ et l’effondrement des tours. Il était impossible que ces gigantesques tours aient pu s’effondrer sur elles-mêmes après l’écrasement des avions, puisque l’acier utilisé dans la construction était à l’épreuve du feu. Le carburant des avions ne pouvait, en brûlant, faire tordre et encore moins faire fondre les énormes poutres d’acier. On avait utilisé les mêmes techniques que celles utilisées pour l’effondrement des édifices voués à la destruction. Le film des écrasements, tourné en gros plan et au ralenti, montre clairement les éclairs des explosions provenant de l’intérieur des différents étages et projetant des débris vers l’extérieur. La tour no. 7 du World Trade Center (tout près des tours jumelles, mais beaucoup plus petite) qui abritait les bureaux de la CIA et des services secrets de l’ISI, et qui avait été évacuée, s’est également effondrée sans avoir été touché par un avion et sans incendie majeur. Elle présentait 10 caractéristiques d’une implosion provoquée. Si tel est le cas, quels sont ceux qui ont posé les explosifs ? Sûrement pas les pirates de l’air !

Les guerres contre l'Afghanistan et l'Irak : Les Etats-Unis avaient, bien avant les attentats du 11 septembre, planifié les guerres contre l’Afghanistan et l’Irak, conformément aux objectifs de Washington. Les attentats du 11 septembre étaient l’élément déclencheur qui allait permettre de mettre leur plan à exécution. L’Afghanistan était un pays qui occupait une position stratégique à la frontière de l’ancienne Union soviétique, de la Chine et de l’Iran. L’Afghanistan était au centre de cinq puissances nucléaires : la Russie, la Chine, l’Inde, le Pakistan et le Kazakhstan. L’administration Bush a installé des bases militaires dans l’Ouzbékistan, le Kazakhstan, le Tadjikistan et le Kirghizistan. De plus, en installant un gazoduc ayant la possibilité de fournir un million de barils de pétrole par jour, les américains pouvaient mettre la main sur les vastes réserves de la mer Caspienne.

Les puissances derrière les guerres: L’establishment financier de Wall Street, les planificateurs militaires du Département d’État, le Pentagone et la CIA font partie du système. Les puissances sur lesquelles repose ce système sont celles des banques, des institutions financières mondiales, du complexe militaro-industriel, des géants du pétrole et de l’énergie. Le but visé est l’installation d’un nouvel ordre mondial en vue de conquérir et dominer le monde, tout en abolissant les droits constitutionnels des citoyens. Grâce à une puissance militaire sans précédent, les Etats-Unis sont prêts à utiliser la force en tout temps. Les guerres ne sont pas des guerres contre le terrorisme international ; elles sont des guerres de conquête et elles consistent à briser les frontières économiques nationales et à étendre le libre marché. Elles répondent aux intérêts des conglomérats pétroliers anglo-américains, celui des Big Five, soit Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing et General Dynamics. La fusion de British Petroleum (BP) et de l’American Oil Company (AMOCO) pour former le plus vaste conglomérat pétrolier au monde, a eu une influence directe sur les relations anglo-américaines.

L'homme le plus puissant de la terre : Le président américain George W. Bush, considéré comme l’homme le plus puissant du monde, ne serait que l’homme des relations publiques, choisi par les puissantes industries américaines. Son ignorance totale en matière de politique étrangère et sa méconnaissance du monde étaient un atout. Les relations étroites que sa famille entretenait avec les géants du pétrole, en faisaient un candidat de choix. Le fait suivant démontre l’ignorance de George Bush : À une question posée sur les talibans, par un correspondant de Glamor, durant sa campagne électorale de 2000, George Bush ne savait quoi répondre. Il croyait, disait-il, que les talibans étaient un groupe rock américain.

Sources :

Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre, de Michel Chossudovsky, éd. Écosociété, 2002

La terreur fabriquée, Made in USA, de Webster G. Tarpley, éd. Demi-Lune, 2006

Le 11 septembre : Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de l’air, de Peter Franssen et Pol De Vos, éd. EPO, 2002

Le Procès du 11 septembre, de Victor Thorn, éd. Demi-Lune, 2006

Film d’analyse présenté à la télévision sur l’effondrement des tours du Worl Trade Center, (911 Mysteries), de Jimmy Welter. Voir : Loose Change”

Autres lectures sur les attentats du 11 septembre 2001

* Dans son livre-choc, l’auteur Michel Chossudovsky, qui est professeur de science économique à l’université d’Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, remet en question la thèse véhiculée par les médias, à l’effet que les attaques du 11 septembre 2001, étaient la conséquence des ‘’lacunes’’ des services de renseignements américains. À partir d’une recherche méticuleuse, l’auteur décrit les enjeux politiques derrière le 11 septembre et dévoile, non seulement le camouflage, mais également la complicité des hauts responsables de l’administration Bush. Selon l’auteur, la guerre contre le terrorisme n’est qu’un mensonge reposant sur l’illusion véhiculée auprès de l’opinion publique, à l’effet qu’un seul homme, Oussama ben Laden, aurait réussi à déjouer les services secrets américains, dont le budget annuel s’élève à plus de trente milliards de dollars. Le 11 septembre 2001 s’est avéré le moment tant attendu par l’administration Bush, ‘’l’élément déclencheur’’ qui allait lui fournir le prétexte, non seulement de mener une guerre sans frontières, mais également de suspendre les libertés fondamentales et les droits constitutionnels des américains. Dans la foulée des évènements tragiques du 11 septembre, la présumée campagne contre le terrorisme international, s’est convertie en une guerre de conquête visant à imposer la mondialisation et à étendre les frontières de l’empire américain à travers le monde.

LE DÉCLIN DE L'EMPIRE AMÉRICAIN

 

 

L’histoire démontrera, sans doute, que de toutes les administrations américaines, celle de George W. Bush, aura été l’administration qui aura le plus contribué à attiser la haine contre les États-Unis à travers le monde. Pensons au milliard et demi de musulmans  et aux centaines de petits Ben Laden en herbe qui rêvent de se venger de ce pays, qui aura bombardé et détruit deux pays musulmans, en plus de démontrer une arrogance incroyable dans ses rapports avec les autres.

 

Depuis la chute de l’Union soviétique qui servait, en quelque sorte, de contrepoids à l’hégémonie américaine, nous voyons le vrai visage de cette superpuissance qui  a cherché à imposer sa volonté sur toute la terre. L’administration américaine n’a même pas hésité à s’en prendre à un pays ami comme le Canada, qui s’est opposé à la guerre en Irak, sans l’accord de l’ONU. Dans les faits, l’administration Bush s’est moquée carrément du Conseil de sécurité de l’ONU, dans sa décision d’attaquer l’Irak. Elle a voulu, cependant, utiliser cet organisme pour réparer les dégâts qu’elle avait elle-même causés en Irak et en Afghanistan.

 

Même si ce pays est le plus grand pollueur de la terre, l’administration Bush a toujours refusé de ratifier le protocole de Kyoto en vue de sauver la planète. Cette administration a balancé, du revers de la main, plusieurs traités internationaux que les États-Unis avaient signés antérieurement. Elle a refusé de se soumettre à la Cour pénale internationale, alléguant qu’elle avait le droit de faire ce qu’elle voulait, sans rendre de compte à qui que ce soit, et même de commettre des crimes contre l’humanité lorsque ses intérêts étaient en jeu.

 

Le summum de l’arrogance a été atteint quand l’administration Bush a décidé d’attaquer l’Irak, malgré l’opposition de l’ONU et de la plupart des pays du monde. Les manifestations pour la paix, qui se sont déroulées un peu partout sur la planète, n’ont pas ébranlé la décision américaine. Les partisans pour la paix ont été accusés d’être des supporteurs du terrorisme international et des ennemis des Etats-Unis. La France n’y a pas échappé, puisqu’elle a subi l’opprobre général. Les mesures les plus farfelues ont été envisagées, comme celles d’interdire l’importation des vins français et de changer le nom des french fries (frites françaises) par celui de freedom fries (frites de la liberté). On envisagea même de rapatrier les corps des soldats américains, enterrés sur le sol français durant la deuxième guerre mondiale.

 

L’administration Bush aura-t-elle été celle qui aura contribué le plus au déclin de l’empire américain ? On peut se poser la question quand on voit les sommes astronomiques qu’elle a consacrées à l’armement et à la guerre en Irak. Cette guerre a entraîné des déficits monstres qui se chiffrent à des trillions de dollars. Inévitablement, ces déficits vont finir par mettre à genoux le géant américain. L’histoire des empires semble se poursuivre avec les Etats-Unis. Ils atteignent un sommet puis le déclin commence. Ce déclin peut être rapide. Pensons à l’empire soviétique qui s’est écroulé en peu de temps.

 

Un facteur qui peut contribuer au déclin de l’empire américain est la fragilité de sa monnaie. Autrefois, d’immenses réserves d’or garantissaient la valeur du dollar américain, l’étalon or sur lequel était basée la valeur de la monnaie. Aujourd’hui, c’est le dollar américain seul qui sert d’étalon dollar. Sa valeur doit donc reposer sur la confiance dans l’économie américaine. Comme les Etats-Unis ont contracté d’immenses dettes envers la Chine et le Japon, il suffirait que ces deux pays se tournent vers l’euro et exigent le remboursement des dettes pour que l’économie américaine soit en sérieuses difficultés.

 

Un autre facteur, non moins important, est toute cette haine que l’administration américaine a semée à travers le monde et qui risque de se retourner contre elle, un jour. Une loi universelle s’est toujours imposée : celui qui sème la haine, récolte la haine. Aucun empire n’est éternel. L’empire américain n’échappera pas au déclin, comme les autres empires avant lui. Le jour où ce pays ne pourra plus alimenter  sa formidable machine de guerre, il risquera de subir la vengeance des pays qui auront été écrasés et humiliés.

LE TERRORISME

 

Il existe trois formes de terrorisme dans le monde : le terrorisme économique, le terrorisme écologique et le terrorisme religieux. Bien que le terrorisme religieux occupe toute l’avant-scène par son côté spectaculaire et inhumain, les deux autres n’en sont pas moins destructeurs.

 

LE TERRORISME ÉCONOMIQUE :

 

Cette forme de terrorisme est insidieuse. Elle est infiniment plus dommageable que les autres, car elle cause la souffrance et la mort de millions de gens. Elle est pratiquée par les puissants de ce monde et leurs valets, les chefs d’État des pays les plus riches, afin d’étendre leur hégémonie sur la terre.

 

Ces adorateurs du veau d’or des temps modernes  ‘l’argent’ n’ont aucune compassion, aucune pitié pour les plus démunis. Seuls comptent le profit et le pouvoir que leur confère la possession de la richesse. Que des milliards d’êtres humains vivent dans la misère avec moins de deux dollars par jour ; que plus de la moitié de la population mondiale vive dans des bidonvilles ; que près d’un milliard d’êtres humains soient sous-alimentés ; que cent mille personnes meurent de faim chaque jour et qu’un enfant meure de faim à toutes les sept secondes, il n’y a rien là !

 

Leurs seules préoccupations sont la mondialisation, les lois du marché et le profit. Évidemment que cette forme de terrorisme est moins spectaculaire ! On ne voit pas de cadavres déchiquetés dans les rues. Les médias, sous le contrôle des puissants, n’en parlent pas. Que des milliards de gens en soient victimes, c’est sans importance, tant que ces puissants ne sont pas touchés.

 

LE TERRORISME ÉCOLOGIQUE :

 

Cette forme de terrorisme est terriblement destructive car elle menace la survie de l’humanité. Elle est pratiquée, sur une large échelle, par les puissants dans leurs activités quotidiennes et sur une moindre échelle, par tous les citoyens des pays industrialisés. Les matières fossiles (gaz, pétrole, charbon, etc.) sont exploitées au maximum et dégagent des milliards de tonnes de polluants ; les forêts sont détruites, les unes après les autres.

 

L’eau potable est contaminée par les engrais chimiques, les déchets industriels, les pesticides, etc. ; l’air que nous respirons est empoisonné par le monoxyde de carbone, dégagé par les centaines de millions de voitures qui encombrent les routes ; les gaz à effet de serre détruisent la couche d’ozone et vont finir par rendre la vie impossible sur terre.

 

Malgré les avertissements des plus grands scientifiques du monde, les puissants et les gens des pays riches continuent leurs activités polluantes, inconscients des dangers qui nous menacent. Cet égoïsme humain est absolument aberrant. Seuls des fous suicidaires peuvent continuer de détruire la nature avec autant de désinvolture.

 

LE TERRORISME RELIGIEUX :

 

Cette forme de terrorisme est la plus odieuse qui soit, car elle est fondée sur la haine, ce sentiment tout à fait incompatible avec l’enseignement des religions, qui préconisent l’amour de Dieu et du prochain. Aucun Dieu n’exige un tel tribut de sang humain, surtout le sang d’innocents qui n’ont rien à voir avec la ‘cause’, aussi noble soit-elle !

 

Lorsqu’un pays, fort de sa puissance militaire, attaque un autre pays sous le prétexte de frappes préventives, ou pour d’autres raisons inavouées et qu’il cause la mort de centaine de milliers de gens, en se prétendant de Dieu, c’est du terrorisme religieux.

 

Lorsqu’un pays, fort de sa puissance militaire, chasse et massacre un peuple pour s’emparer des terres, sous le prétexte que ces terres lui reviennent par droits bibliques, c’est du terrorisme religieux.

 

Lorsque des fanatiques posent des bombes et massacrent aveuglément des innocents, sous le prétexte d’une guerre sainte, commandée par leur Dieu, c’est du terrorisme religieux.

 

Lorsque tous ces fanatiques, qui se prétendent de Dieu, puisent dans un livre sacré, la justification de leurs actes barbares, ils vont à l’encontre de l’enseignement des plus grands prophètes de tous les temps : Jésus, Mahomet, etc. Ces prophètes n’ont jamais prêché la haine et le meurtre. Au contraire, ils ont prêché l’amour de Dieu, l’amour du prochain, la charité, la tolérance, etc.

 

Aucune cause ne justifie la souffrance et la mort de tant d’innocents !

PAUVRETÉ ET

MONDIALISATION

En lisant un article d’une économiste sur le sujet ci-haut mentionné, et paru dans le Journal de Montréal,  j’ai eu la réflexion suivante : « Mon Dieu ! si c’est ça la « pensée  des économistes, je vous en prie: Sauvez-nous des économistes!» Ainsi, selon cette dame, la mondialisation serait notre « Sauveur » ; une sorte de « main de Dieu » qui viendrait sauver le monde de la misère et de la pauvreté.

Ce que cette femme ne mentionne pas, c’est que la mondialisation ne profite qu’aux riches. Pendant que 80 % de la population mondiale s’appauvrit de plus en plus, 20% de cette population s’enrichit honteusement. Ce sont les Puissances de l’argent qui contrôlent le monde et la mondialisation est le moyen le plus efficace pour accroître leurs richesses.

Que font les multinationales, les véritables maîtres du monde, avec la mondialisation ? Elles vont installer leurs pénates dans les pays les plus pauvres, afin de bénéficier d’une main d’oeuvre à bon marché et ne pas payer d’impôts. Évidemment qu’elles créent de l’emploi dans ces pays pauvres. En contrepartie, elles créent du chômage dans les pays industrialisés qui ont largement contribué à leur enrichissement, par des subventions, des prêts sans intérêt, des terrains gratuits, etc.

Croyez-vous que ces géants baissent leurs prix en s’installant dans les pays pauvres ? Aucunement ! Ils aident, il est vrai, les plus pauvres en créant des emplois, mais croyez-vous que ces petites gens pourront se payer leurs produits avec les salaires de famine qu'elles reçoivent ? Il se produit actuellement un nivellement par le bas dans le monde. La classe moyenne des pays riches, s’appauvrit de plus en plus, en voyant ses revenus ne plus suivre l’augmentation du coût de la vie, tandis que les Puissants s’enrichissent en engrangeant des milliards.

Quand je vois des économistes de la trempe de cette dame, vanter les mérites de la mondialisation et tenter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, j’enrage littéralement ! Cette dame oublie une chose très importante : C’est le pouvoir d’achat des individus qui fait tourner la roue de l’économie. C’est ça le vrai moteur ! Les multinationales font leur argent en vendant leurs produits, c’est la base même de leur réussite.

Lorsqu’une multinationale comme Nike, installe ses pénates dans un pays pauvre et qu’elle paie des salaires de misère, croyez-vous qu’elle vend ses souliers à cent dollars la paire, à ses petits salariés ? Certainement pas ! Elle les vend dans les pays riches où les gens ont les moyens de se les procurer.

Qu’arrive-t-il quand les multinationales s’installent dans des pays pauvres ? Elles augmentent considérablement leurs profits, c’est un fait indéniable. Elles créent un semblant de richesse dans ces pays pauvres, en créant des emplois sous-payés, c’est également un fait. Mais durant ce temps, le chômage augmente dans les pays dits « riches » ; les salaires diminuent car ils ne peuvent être concurrentiels et graduellement, la classe moyenne rejoint la cohorte grandissante des chômeurs, assistés sociaux, miséreux, exclus, etc.

Quelle est l’avenir des multinationales, assoiffées de profits ? Elles verront éventuellement leurs ventes diminuer, car il y aura de moins en moins de gens en mesure d’acheter leurs produits. Dans les premiers temps, elles réagiront, comme elles le font actuellement, en congédiant massivement. Pour combien de temps pourront-elles le faire ? En agissant comme elles le font et en s’installant dans les pays pauvres pour obtenir du « cheap labor » et ne pas payer d’impôts, les multinationales se « tirent  dans le pied».

Elles ne pourront survivre, tout comme un système pyramidal ne peut survivre. La « tête » ne peut s’enrichir indéfiniment au détriment de la base. Arrive un moment où les « poires » viennent à manquer et ça, les économistes de la trempe de cette dame, ne le réalisent pas ! Quelle pitié !

UN MONDE D'ILLUSIONS

Nous vivons dans un corps fait de matière et nous sommes entourés de choses matérielles, ce qui fait que nos yeux ne perçoivent que la matière. Nous oublions, cependant, que cette matière n'est qu'une illusion, car il s'agit plutôt d'énergie. Si on analyse la matière à travers un puissant microscope, elle disparaît pour faire place à un tourbillon d'énergie. Il n'y a plus de matière.

Louis de Broglie, physicien et microphysicien, un des pères de la physique moderne, disait ce qui suit de la lumière et de la matière qui sont, toutes les deux, des formes particulières d’énergie : '' Rien ne s’oppose, en principe, à ce que l’énergie, tout en se conservant comme toujours, puisse passer de la forme matérielle à la forme lumineuse, ou inversement ''.

Nous savons, aujourd’hui, qu’il en est ainsi. La lumière est en somme la forme la plus subtile de la matière. Cette union finale des conceptions de lumière et matière, dans l’unité de cette entité qu’est l’énergie, a été démontrée par les progrès de la physique contemporaine, le jour où on a découvert que des particules matérielles sont susceptibles de se condenser en matière et de créer de nouvelles particules.

Tous ces faits prouvent bien que la lumière et la matière ne sont que des aspects divers de l’énergie, qui peut prendre successivement l’une ou l’autre de ces  apparences. Mais ce qui caractérise la lumière, dans l’ensemble des manifestations de l’énergie, c’est qu’elle est la plus rapide, la plus fine, la plus dégagée, de l’inertie et de la charge, de toutes ces manifestations.

En ce qui concerne l’interprétation du temps, le cerveau humain, qui est très limité, est programmé pour interpréter le monde en fonction du temps qui s’écoule, alors que le temps qui s’écoule n’est également, qu’une illusion. Dans un temps superlumineux, le temps ne s’écoule plus; il devient un éternel temps présent.

Le Dr Fritjof Capra, un physicien de renommée mondiale et qui est l’auteur du fameux livre : « Le Tao de la physique », disait lors d’une entrevue : "Pour la physique moderne, il n’y a pas, dans l’univers, de substances matérielles de base. Au-delà de l’atome, on débouche sur des particules qui ne sont pas de la matière comme telle, mais des patterns d’énergie''.

Dans la physique classique, il y avait cette notion que les objets étaient faits de substances matérielles, mais lorsqu’on grossit ces objets ; lorsqu’on cherche à savoir de quoi ils sont faits, on découvre qu’ils sont faits d’atomes et les atomes, de particules.

Ces particules, cependant, ne sont pas constituées d’une substance matérielle ; ce sont des amas d’énergie. Ces particules sont en transformation constante. On ne voit donc jamais de substances matérielles, mais on assiste plutôt à un processus ininterrompu.

On peut donc en conclure que le temps qui semble s’écouler pour nous et la matière qui semble être solide ne sont, en fait, que des illusions. Nous vivons donc sur terre, dans un monde d’illusions.

***

Sources :

Capra, F. Le Tao de la physique. Paris : Sand, 1989, c1985.

De Broglie, Louis. La physique nouvelle et les quanta. Paris : Flammarion, 1993, c1937, 285 p. (cote Dewey : 530.12 B866p)

De Broglie, Louis. Nouvelles perspectives en microphysique. Paris : Flammarion, 1992. 356 p. (cote Dewey : 530.12 B866n)

Ring, K. Sur la frontière de la vie ; trad. de l’américain par Muriel Lesterlin ; préf. du dr Raymond Moody. Paris : Laffont, 1982, 331 p. (cote Dewey : 155.937 R581s)

L'IMMENSITÉ DE L'UNIVERS

La terre n’est qu’un grain de sable situé à 30,000 années-lumière du centre de notre galaxie, qui en est une parmi les milliards de galaxies dans l’univers. Il y a 200 milliards d’étoiles, planètes et satellites dans notre seule galaxie, la Voie lactée. On y retrouve 47 soleils qui sont  situés jusqu’à une distance de 16 années-lumière de notre soleil.

Notre soleil a un diamètre de 1,392,000 kilomètres , soit 110 fois celui de la terre. Ce n’est pourtant qu’une petite étoile, car certaines ont une masse 70 fois supérieure et sont un milliard de fois plus brillantes.

Notre soleil qui brille depuis 5 milliards d’années, en a encore pour 13 milliards. Il deviendra ensuite une géante rouge et la vie ne sera plus possible à cause de la chaleur dégagée. La terre deviendra une boule de roc chauffée au rouge.

Dans l’univers observable, il y a plus de mille milliards de milliards d’étoiles. S’il n’y avait qu’une chance sur un milliard de vie possible, cela signifierait qu’il y aurait mille milliards de civilisations dans l'univers.

L’étoile la plus proche de la terre est à 4,5 années-lumière, ce qui, à la vitesse de 36,000 kilomètres-heure, représente un voyage de 130,000 ans. À une vitesse de 1,800,000 kilomètres-heure, cela représente 2,600 ans. Cette étoile est Alpha du Centaure.

Une année-lumière équivaut à près de 10,000 milliards de kilomètres, en raison de la vitese de la lumière qui est de  300,000 kilomètres à la seconde.

Il y a environ 300 milliards d’étoiles dans notre galaxie et il y en a 600 milliards dans la galaxie d’Andromède. Il existe des galaxies cent fois plus grandes que la nôtre.

Notre galaxie a une largeur de 100,000 années-lumière et le soleil est à 27,000 années-lumière du centre. L’épaisseur de notre galaxie est de 16,000 années-lumière.

Dans notre seule galaxie, il y a 280 milliards de systèmes planétaires, c’est-à-dire un soleil entouré de planètes.

La lune est à 381,000 kilomètres de la terre et le corps céleste le plus rapproché par la suite, est Vénus, qui est à 40 millions de kilomètres, soit 105 fois la distance terre-lune.

Mars est à 58 millions de kilomètres de la terre et Pluton, la plus éloignée, est à 11,8 milliards de kilomètres.

Dans un ciel étoilé, les étoiles que nous contemplons projètent la lumière qu’elles émettaient il y a des centaines et des milliers d’années. Les étoiles les plus éloignées peuvent être disparues, par explosion, il y a des millions d’années et ne plus exister. Ce que nous voyons d’elles, c’est la lumière qu’elles projetaient avant d’exploser et qui a mis un temps infini pour se rendre jusqu’à nous.

Tout est donc relatif. Selon notre conscience et notre perception, nous voyons des étoiles qui semblent exister, alors qu'en réalité, il y a des millions d’années qu’elles n’existent plus.

L'INTERDÉPENDANCE